Le débat d'hier soir a été de très bonne qualité, et restera dans les mémoires comme un débat sans concessions, au cours duquel les Français ont pu constater les réels points de clivage entre les deux candidats du second tour.
Les deux candidats ont mis un peu de temps avant de se sentir à l'aise; la tension était palpable au début du débat. J'ai trouvé SR particulièrement crispée dans le premier quart d'heure. NS était également tendu mais s'efforçait de le paraître moins. Au cours du débat, cette première impression s'est confirmée, SR ayant choisi une stratégie d'attaque tous azimuts, quand NS préférait faire montre de son sang froid face à l'adversité. Soit dit en passant, on imagine mal Madame Royal face à des homologues étrangers en désaccord profond; s'il est de "saines colères" comme elle n'a eu de cesse de le répéter, je ne crois pas que cela vaille dans les sphères diplomatiques, ni que cela soit vraiment productif quand il s'agit de négocier et de faire valoir les droits de la France à l'étranger.
Sur le plan de la précision dans la défense des idées, il n'y a pas photo. Pour preuve, un exemple très révélateur des imprécisions de la candidate socialiste:
" Ségolène Royal: Moi, je veux revaloriser tout de suite dès mon élection les petites retraites…
Nicolas Sarkozy: Comment ?
Ségolène Royal: Je mets des fonds supplémentaires au fonds de réserve de retraite…
Nicolas Sarkozy: Vous les prenez où ?
Ségolène Royal: Par une taxe sur le revenu boursier…
Nicolas Sarkozy: De combien ?
Ségolène Royal: Les partenaires sociaux en discuteront, mais le principe est là.
Nicolas Sarkozy: Vous mettez combien sur le fonds ?
Ségolène Royal: Je vous donne déjà les principes…
Nicolas Sarkozy: Il y a 36 milliards et l'Etat met 6 milliards par an, donc c'est très intéressant, mais cette taxe que vous annoncez, lorsque Jospin a créé ce fonds, il a prévu 120 milliards d'euros. Il y en a 36. Chaque année, l'Etat en met 6. Votre taxe est à peu près de combien ?
Ségolène Royal: Cette taxe sera au niveau de ce qui sera nécessaire pour faire de la justice sociale.
Nicolas Sarkozy: C'est une précision bouleversante. Vous ne pouvez pas donner de chiffre ?
Ségolène Royal: Non.
Nicolas Sarkozy: C'est votre droit…
Ségolène Royal: Oui, c'est mon droit, car la relance de la croissance économique va permettre des cotisations supplémentaires.
Nicolas Sarkozy: Vous créez une taxe sans dire son montant et l'espérance de recette ?
Ségolène Royal: Oui.
Nicolas Sarkozy: Avec cela, on est tranquille pour l'équilibre de nos régimes de retraite ! "
Ce n'est qu'un exemple parmi de nombreux autres de la formidable force d'incantation de Madame Royal, qui semble penser qu'en politique, il suffit de vouloir pour réussir, sans se poser la question des méthodes à employer, des marges de manoeuvre et de ce que les réformes engendrent.
Le débat a été suivi par plus de 20 millions de téléspectateurs, qui ont pu apprécier qu'avec moins de temps de parole, Nicolas Sarkozy était beaucoup plus convaincant que Ségolène Royal. Et quand bien même, montée sur ses grands chevaux, elle s'en prenait au gouvernement sortant, l'accusant d'avoir dégradé les conditions de scolarisation des enfants handicapés, elle maquillait une fois de plus la vérité. Car, rappelons le, 89 000 enfants handicapés étaient scolarisés en 2002, mais ce nombre a été porté à 160 000 en 2006. C'est la loi du 11 février 2005 qui a prévu l'inscription de droit des enfants handicapés dans l'école de leur quartier. Cette loi a été saluée par toutes les grandes associations, alors même que Madame Royal et le parti socialiste s'y étaient opposés.
Un dernier élément:
PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy a ete juge plus convaincant que
Segolene Royal lors du debat qui a oppose mercredi soir les deux
finalistes de l'election presidentielle, selon un sondage Opinion Way
pour LCI et Le Figaro publie jeudi.
Cinquante-trois pour cent
des personnes interrogees ont juge le candidat de l'UMP le plus
convaincant contre 31% pour la candidate socialiste.
L'electorat
de Jean-Marie Le Pen a estime a 74% Nicolas Sarkozy le plus
convaincant, contre 10% Segolene Royal. Les Francais ayant vote pour
Francois Bayrou ont prefere a 51% Nicolas Sarkozy, a 25% Segolene Royal
et estime a 24% qu'aucun ne se detachait.
En fonction des
enjeux, Nicolas Sarkozy a ete estime le plus convaincant en matiere
d'immigration - pour 65% des telespectateurs - et Segolene Royal sur
l'environnement (53%).
Apres le debat, 52% des telespectateurs
interroges disent souhaiter voir la victoire de Nicolas Sarkozy
dimanche et 37% celle de Segolene Royal. Avant le debat, ils etaient
48% a souhaiter le candidat de l'UMP gagnant et 36% a souhaiter voir la
candidate socialiste l'emporter.
L'enquête a ete realisee en
ligne les 2 et 3 mai apres le debat aupres d'un echantillon de 978
personnes ayant suivi le debat televise, issu d'un echantillon de 1.415
personnes recrutees du 30 avril au 2 mai.
clairment royal manque de précision, elle a le merite detre dans le pourquoi, mais a vraiment ete floue sur trop de points.
sarkosy est dans le comment, peut etre pas assez dans les sentiments, mais paraissait plus sur et precis.
a chaque fois que royal parlait ct un grand flou, une reponse à cote de la question.
une taxe boursière venue de nul part...
mais elle a quand même bien sonné, tel un boxeur, sarkosy avec son coupde gueule, qui sur le coup, avait l'air sincère et non préparé, j'avoue y avoir cru, mais plus j'y pense, plus il fait préparé.
Alors comme en plus elle a tord sur les chiffres.
Rédigé par: guillaume | 04 mai 2007 à 00:25
Moi j'ai beaucoup aimé l'idée de SR de créer une police pour raccompagner les fonctionnaires de police femmes chez elles... très brillant et surtout très peu onéreux!! Et puis je suis certaines que toutes les femmes qui ne sont pas fonctionnaires et qui rentrent tard le soir vont apprécier!
Non elle n'était pas convaincante, pas claire, elle n'a rien précisé au niveau de la méthode.
NS a été calme et précis, respecteux et non méprisant (contrairement à SR qui pourtant nous parle de la politique du respect...).
Rédigé par: Patricia | 04 mai 2007 à 08:49
Bon, une petite réaction sur le débat en passant...
J'ai trouvé l'attitude agressive de Ségolène Royal aussi préparée que l'attitude posée de Nicolas Sarkozy, du moins d'après ce que les médias nous dépeignent d'eux...
Je trouve pas étonnant que SR ait utilisé cette stratégie, ça reste logique, et pareil du côté de Sarkozy.
Au niveau des propositions, rien qu'on ne connaissait pas, enfin de mon côté. NS a encore sorti sa proposition magique des heures supplémentaires qui n'a encore une fois pas vraiment été contre-attaquée par SR... à ce propos, j'avais laissé une petite interrogation là-dessus dans les commentaires sur l'article "Sarkozy, un président qui s'engage" et j'ai pas eu de réponse.
Aucun de vous ne veut se motiver pour me répondre sur ça???
Merci
Rédigé par: Tanguy | 04 mai 2007 à 14:16
Pour moi la "saine colère" était feinte. Elle a essayé d'en profiter mais malheureusement pour elle elle n'était pas la mieux placée pour en parler. Même dans son camp on le reconnait:
http://clubobs.nouvelobs.com/article/2007/05/03/20070503.FAP5630.xml
Rédigé par: Hugues | 04 mai 2007 à 22:55